Доброго дня уважаемый читатель!
Сегодня хотелось бы поговорить о такой норме уголовного закона, как часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Содержание данной нормы следующее: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Все же в каком случае суд применяет положения рассматриваемой статьи.
В первую очередь стоит отметить, что применение данной нормы закона это право суда, а не его обязанность.
То есть, помимо факторов на которые может влиять подсудимый и его защитник, на принятие такового решения влияет то, как защита сможет расположить к себе суд и государственное обвинение, а наиболее важное потерпевшего.
Забегая вперед стоит сказать о том, что применение данной нормы возможно и при нематериальном объекте преступления (общественные отношения), но работа защиты в данному случае намного сложнее.
И так, какие же основные слагаемые для получения таковой возможности, как изменение тяжести категории преступления.
Крайне подробно основания для применения рассматриваемой нормы изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Но давайте все же попробуем на бытовом уровне разобрать оценочные критерии её применения.
Во первых это наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. Без этого конечно никуда и никак. Конечно, данные обстоятельства применяются при назначении наказания, вместе с тем, они же учитываются и при усмотрении оснований для применения снижения категории тяжести преступного деяния.
Во вторых всегда стоит отмечать в ходатайстве о применении данной нормы закона именно на индивидуализацию ответственности, что является реализацией основополагающих принципов справедливости и гуманизма при вынесении приговора.
В третьих даже наличие отягчающих наказание обстоятельств не препятствует применению нормы ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каждый случай рассматривается отдельно.
При этом ни законодатель, ни Верховный Суд РФ не ограничивают перечень оснований, которые могут быть приняты во внимание для применения рассматриваемой нормы закона.
То есть, у защиты достаточно обширные возможности в представлении сведений, которые могут повлиять на принятие решения судом.
На мой взгляд, для достижения положительного результата, который позволит склонить чашу весов в свою сторону, являются следующие факторы: наличие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, наличие письменного ходатайства от потерпевшего о применении данного положения, раскаяние и принесение публичных извинений (как в случае с материальным объектом так и в случае с нематериальным объектом), достаточный объем характеризующего материала в отношении подсудимого, а так же добросовестность его поведения в ходе процессуальной проверки, предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.
Конечно же всего не перечислить, поскольку в каждом случае объем строго индивидуален, но при грамотном построении защитной линии в данном направлении, зачастую можно достичь желаемого результата.
Однако, как уже говорилось применение данной нормы строго индивидуально, зависит от ряда обстоятельств, и самое немаловажное именно от судебного усмотрения.
Кроме того, что же нам дает применение данной нормы закона?
-
освобождение от наказания по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 и 28 УПК РФ (примирение сторон и деятельное раскаяние);
-
место отбывания наказания (т.е. исправительное учреждение в случае реального лишения свободы);
-
размер наказания, назначаемого по совокупности преступлений (даже если хотя бы по одному из них применена данная норма);
-
назначение условного осуждения (т. е. применение ст.73 УК РФ);
-
сохранение условного осуждения (ст.74 УК РФ);
-
истечение срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (ст.ст. 78, 83, 94 УК РФ);
-
изменение обстановки или применение акта об амнистии (ст.ст. 80.1, 84 УК РФ);
-
применение к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия (ст.92 УК РФ);
-
исчисление срока наказания при ходатайстве на УДО или замене более мягким видом наказания (ст.ст. 73, 80, 93 УК РФ);
-
исчисление срока погашения судимости (ст.ст.86, 95 УК РФ)
То есть данная норма несмотря на кажущуюся малозначительность, влияет на каждое действие связанное, как с назначением итогового наказания так и с его отбытием.
В моей практике уже удавалось добиваться такового результата, при котором подсудимые, привлекаемые к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений (п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.163 УК РФ) освобождались от уголовного наказания в связи с применением положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (т. е. в связи с примирением с потерпевшим).
На мой взгляд применение судами рассматриваемой нормы напрямую связано с гуманизацией наказания, дает возможность суду детально разобраться в рассматриваемом деле, учесть все обстоятельства, как самого события преступного деяния, так и понять действия подсудимого, причины его побудившие на совершение деяния, а равно и учесть все неблагоприятные последствия которые, наступили или могли наступить в совокупности с последующими действиями подсудимого направленными на минимизацию или устранение этих последствий.
Спасибо, что дочитали до конца и как всегда Вы можете обратиться за более детальной консультацией по телефону +7-921-165-46-41 или оставив свою заявку на сайте адвокатмурманск.рф к адвокату Синькевичу Андрею Юрьевичу.